『7月10日みやけウォッチ銘柄』の決算修正3社、公式発表の数字と一致する？IRを照合してみた

まず、確かめる範囲を3つに分けておく

「投資顧問クチコミポリス」は、2026年7月10日に「7月10日みやけウォッチ銘柄」という記事を公開した。 管理人みやけが、決算による業績修正や大口受注などの材料・IR情報をまとめて紹介する日次コラムだ。

こういう記事を読むとき、タダシはいつも3つに分けて確かめるようにしている。 ひとつ目は紹介された決算・業績修正の数字が公式発表と一致しているか、ふたつ目は発信している運営者・事業が実在するものかどうか、みっつ目は記事の先にどんな勧誘導線が用意されているか——この3つだ。 評判やイメージではなく、公開情報だけで判断材料を積み上げる、そのための切り分けだ。

「みやけウォッチ」については、タダシはすでに2本の記事で確かめている。 「7月16日みやけウォッチ銘柄」の7銘柄、IRは公式発表と一致する？誘導先の表示もあわせて確かめてみたと、運営者みやけ自身を確かめた「投資顧問クチコミポリス」の注目銘柄・LINE登録は大丈夫？登録前に確かめたい確認ポイントの2本だ。 今回は、その続きとして7月10日号に並んだ決算修正3社の数字を、公式IR・決算短信と照合していく。

セブン&アイ（3382）：上方修正の中身は一致。ただし決算期の表記に誤りが見られた

「投資顧問クチコミポリス」の「7月10日みやけウォッチ銘柄」は、セブン&アイ・ホールディングス（3382）について「27年3月期業績予想を上方修正」と紹介している。

タダシは、セブン&アイ・ホールディングス公式IR「2027年2月期 第1四半期決算サマリー」（2026年7月9日発表）の原文を確認した。 上期の業績が当初計画を上回って推移したことを受け、通期の営業利益の見通しを当初計画比200億円上方修正したとある。 上方修正という事実自体は、タダシが確認した範囲で一致していた。

ただし、ひとつ確認しておきたい点がある。 セブン&アイ・ホールディングスの決算期は2月期であり、公式IRの資料タイトルも「2027年2月期 第1四半期決算サマリー」となっている。 参考記事にある「27年3月期」という決算期の表記は、公式発表と照らし合わせると一致しない。 上方修正という中身自体は事実として確認できたが、決算期の表記には誤りが見られた、というのが今回タダシが確認できたことだ。

決算期の表記ひとつでも、公式発表と突き合わせるとズレが見つかることがある。 数字の大枠が合っているからといって、細部まで鵜呑みにしないほうがいい——今回はそれがよくわかる一例だった。

ファーストリテイリング（9983）：「今期最終4%上方修正」は公式発表と一致していた

参考記事は、ファーストリテイリング（9983）について「今期経常1%上方修正」とは別に、見出しの一つで「今期最終4%上方修正」という趣旨の材料も紹介していた。

タダシは、ファーストリテイリング公式IR「2026年8月期 第3四半期決算サマリー」（2026年7月9日発表）を確認した。 通期の親会社の所有者に帰属する当期利益は、従来予想の4,800億円から5,000億円へ、200億円（+4.2%）上方修正されている。 売上収益・営業利益もあわせて上方修正され、決算期の表記（2026年8月期）も公式発表と一致していた。

この銘柄については、タダシが確認した範囲で参考記事の記載に誤りは見当たらなかった。 同じ記事の中でも、確認できたことと、ズレが見つかったこと——両方があるという事実を、そのまま持ち帰ってほしい。

キユーピー（2809）：「23%増益」は上期累計の数字——3-5月期単独は17%台

参考記事は、キユーピー（2809）について「3-5月期経常利益23%増益」という材料を紹介していた。 ここは、タダシが決算短信の原本まで確認しておきたいと思った項目だ。

キユーピー株式会社「2026年11月期 第2四半期（中間期）決算短信」（2026年7月9日発表）の原本を確認すると、経常利益21,518百万円、対前年中間期比+23.3%という数字は、2025年12月1日〜2026年5月31日の上期（中間期）累計の実績だった。

一方、3-5月期（第2四半期）単独の経常利益の増益率は、複数の株式ニュースメディアで17%台と報じられている。 「23%」という数字はたしかに実在するが、それは半年分の累計であって、3か月分の単独実績ではない。 この2つを混同すると、決算の勢いを実際より強く読み違えてしまう可能性がある。

念のため補足しておくと、参考記事の本文自体は「上期23%・3-5月17%」という形で、この2つの数字を書き分けている。 今回タダシが確かめておきたかったのは、「23%」という数字だけが見出しやまとめの中で独り歩きしていないかという点だ。 決算短信の原本まで遡って初めて、この数字がどの期間のものかがはっきりする。

運営会社の実在を確かめる——「みやけ」の特定商取引法に基づく表示

「投資顧問クチコミポリス」の運営者情報ページには、管理人「みやけ」について、個人投資家・元証券会社勤務、株式投資での損失経験を経てFIREを達成した、という自己紹介が書かれている。

タダシは、サイト内で特定商取引法に基づく表示のページを探した。 慣例的なURLで直接アクセスしてみたが、専用ページは見当たらなかった。 運営会社の名称・所在地・電話番号といった、法人としての具体的な連絡先の記載も確認できなかった。

この点は、タダシが以前の記事（「投資顧問クチコミポリス」の注目銘柄・LINE登録は大丈夫？）で確かめた内容と、今回もあわせて一致していた。 決算修正3社の数字とはまた別の切り口として、あわせて持ち帰ってほしい。

金融庁は、証券会社や日本証券業協会を騙ったSNS上の偽広告等に注意！というページで、実在する金融機関の名称を使ったSNS広告から投資勧誘へつなげる手口に注意を呼びかけている。 材料株や決算情報のまとめ記事そのものがこれに該当すると決めつけるものではないが、記事の先にある勧誘導線を確認するときの視点として、あわせて知っておきたい。

決算やIPO・材料株の情報を、TDnetや各社IRのページで自分の目で確かめる基本の手順は、別の記事にもまとめてある。 気になる銘柄が出てきたら、みやけウォッチ等の『注目銘柄まとめ』は大丈夫？決算・IPO情報を自分で確かめる手順も参考にしてみてほしい。

まとめ：3つに分けて見る

ここまでの内容を、発信の中身（決算数値）・運営会社・事業の実在・勧誘導線という3つに分けて整理しておく。

発信の中身については、セブン&アイとファーストリテイリングの上方修正の中身は、タダシが確認した範囲で公式IRと一致していた。 ただしセブン&アイに関する決算期の表記には誤りが見られ、キユーピーの「23%増益」は上期累計の数字で、3-5月期単独とは異なっていた。

運営会社・事業の実在については、運営者「みやけ」の特定商取引法に基づく表示が、タダシが確認した範囲では見当たらなかった。 これは以前の記事と同じ結果だった。

答えはたぶん、すでに公開情報の中にある。 タダシと一緒に確かめてみよう。

• ①発信の中身：決算修正の数字は公式発表と一致していたか→セブン&アイ・ファーストリテイリングは中身は一致。ただしセブン&アイの決算期表記に誤り、キユーピーの「23%」は上期累計の数字
• ②運営会社・事業の実在：特定商取引法に基づく表示は確認できたか→専用ページは見当たらず
• ③勧誘導線：以前の記事で確認した内容と今回もあわせて一致

判断するときに押さえたいこと

今回確認できたのはここまでだ。 セブン&アイとファーストリテイリングの業績修正の中身は、タダシが確認した範囲で公式IRの数字と一致していた。 ただしセブン&アイに関する参考記事の決算期表記には誤りが見られた。 キユーピーの「23%増益」は、決算短信の原本で確認したところ上期累計の数字で、3-5月期単独では17%台だった。 参考記事自身はこの2つを書き分けており、そこに誤りがあったわけではない。 運営者「みやけ」の特定商取引法に基づく表示は、タダシが確認した範囲では見当たらなかった。 これは以前の記事で確認した内容と同じだった。 詐欺だと決めつけるつもりはない。 ただ、「上方修正」「増益」という言葉が並んでいるときほど、その数字がどの期間・どの基準のものか、発表元の一次情報（公式の資料）で確かめておきたい。 最終的に判断するのは、あなた自身。 ただ、その判断材料を増やすお手伝いだけは、タダシがします。